请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
什么好，史载赫连昌叛逃被抓，全族被屠杀殆尽。此乃后话。
再看东线战场，洛阳城和虎牢关的接连失陷，让驻扎在滑台的刘宋北伐军前线总指挥到彦之方寸大乱，几个月前收复失地的豪情万丈早已消失的无影无踪，取而代之的是无边的恐惧，事到如今，到彦之满脑子就是“撤退”二字。
殿中将军桓护之闻讯连忙修书一封给到彦之，企图阻止他撤兵，并提出反击方案，“过去，曾经有人连年征战，损兵折将，粮草断绝，仍然奋勇出击，不肯轻言撤退。何况如今青州粮食丰收，济河漕运通畅，将士战马都饱食强健，战斗力没有被削弱。如果放弃最后的河南岸重镇滑台撤退，丧失已经取得的功业，岂不是辜负了朝廷的重托吗？建议派竺灵秀领兵增援滑台守将朱修之，在滑台构筑坚强防线，死守滑台。将军您带领军团主力渡河北上，直接进攻北魏本土。不成功，便成仁！”但到彦之已经被吓破了胆，如何能接受桓护之的建议。
其实桓护之的建议如果放在北伐之初，应该是相当高明的战术，和崔浩当初担心的刘宋进军方式相同，如此一来，拓跋焘应该不敢离开宋魏主战场而向西打击赫连定。双方有可能在黄河北岸进行战略大决战。虽然按双方战力分析，北魏胜面更大，但刘宋至少不会败的这么难看。
可是桓护之的建议居然在洛阳、虎牢关相继失守，主帅神不守舍要求撤兵之时提出，就让人不可理解了。
首先，“济河漕运通畅”一说就不成立，根据史书记载，公元430年夏季天旱水浅，许多河道难以通行，刘宋北伐军从出兵到攻占黄河南岸诸镇花去4个多月时间就是明证。怎么到了冬季漕运反而通畅了？
其次，粮草充足只是依城固守的先决条件，如果北渡黄河在北魏国境内决战，粮草千里转运本身就是很大问题，冬季河道结冰，北魏骑兵可以灵活穿插于黄河两岸之间，粮草转运途中遭劫遭抢在所难免，粮草再多，运不上去也是白搭。
可桓护之就在这个时候提出这么个建议，实在不像是一个有战略头脑的将领提出的方案。如果史书记载没错，加上我们相信桓护之不是没头脑的莽夫，我们有理由认为桓护之的这封信本身就是作秀。明知此时的到彦之不能采纳这个反击建议，还修书给到彦之，那么这封信的目标读者并不是到彦之，而是皇帝。战役结束后，刘义隆看到桓护之的这封信，果然大为赞许，对桓护之加官进爵。
刘义隆难道就没怀疑桓护之的“豪言壮语”吗？其实就算刘义隆看出桓护之的小九九，在北伐失败，士气低落之时，桓护之的建议也至少是个正面典型，皇帝怎能不好好利用之从而提振士气呢？如此看来，桓护之比那个放弃洛阳的守将杜骥更加高杆，深谙为官之道，居然能利用大败来升官，让人惊叹不已。
到彦之能采纳桓护之的建议吗？刘宋北魏的大战最终鹿死谁手呢？我们下次再说。
;