请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
顺破口大骂，也没有大谈大顺这边的法律丝毫不讲证据。
而是对着英国国内的一些人，开启了口吐芬芳模式，而且骂的这些人，还都不是政治家，而是一些“文人”。
“丹尼尔·笛福，就是个写的。他唯一可以被称道的地方，就是创作了《鲁滨逊漂流记》。”
“作为一个作家，在界或许他的话有一定的道理。”
“但笛福懂个屁的商业和贸易？”
“笛福说，伴随着1700年的东方棉布禁止法案，伦敦、诺维奇、坎特伯雷的纺织工人失业现象消失了，重现了过去纺织业的繁荣。”
“然而，他根本不懂，商业和工业的发展，需要竞争！”
“那些懒惰的纺织工人，没有了印度和中国棉布的竞争，只会愈发懒散、并没有继续改进纺织技术的动力。”
“这样下去，英国的纺织业怎么能够进步？从长远看，废弃棉布禁止令，加大对东方棉布的进口，才能促进我们国家的纺织业的进步！”
“我可以负责任的说，笛福他收了那些纺织作坊主的钱！作为一个作家，用无耻的笔墨，损害了公司的利益，损害了正直的、从事商业的人民的合法利益！”
“这些写的作家，利用他们在公众中的知名度和话语权，收了政治献金后为他们幕后的主人摇唇鼓舌，严重干涉了国家政策的制定！”
“还有创作了《格列夫游记》的乔纳森·斯威夫特！他根本就是一个爱尔兰的独立分子，是个一直致力于削弱不列颠王国的托利党人！”
“他懂什么叫贸易？什么叫关税？他却利用自己的名望，反对茶叶关税的降低。公司没有给他钱，所以他不会为公司说半句好话！”
“他明显是法国的间谍，鼓吹和信奉的都是科尔贝尔的那一套本国替代计划。”
这些话，当然是当着英国驻华公使的面喷的。
喷的这些话，基本就是东印度公司这些年无与伦比的怨气。
这两个人，在英国有很大的话语权，因为他们是在审查法案之前就有大量读者的成名作家。在这个纸和笔的、信息没有去中心化的时代，这些掌握了话语权的人在民间拥有很大的力量。
虽然说，东印度公司理所当然也花钱雇人，比如雇佣了一些人撰写了《贸易论》、《论取缔关税对国家经济发展的益处》、《呢绒布与棉布之异同》等等文章。
但是，雇佣的这些人名望不够，根本没有取得极大的影响。
和后世一些人的错误认知不同，东印度公司在一开始，是标准的买办公司。
至少到现在为止，东印度公司都拒绝将英国纺织品带到中国，因为每年会给公司带来至少20万英镑的损失，还不如直接用白银买——白银外流，那是英国的事，不是东印度公司的事；被强制往中国运呢绒，损失的是东印度公司的利益。
公司要不是被政府逼着采买一部分呢绒，宁可空船来中国。
四年前东印度公司游说的议员，在国会上的发言，也是力争“取消棉布关税，增加竞争，才能促进国内纺织业进步。否则关税保护只能养一群不思进取的纺织业主和纺织工人”。
他们的理由，用的也恰恰是刘钰鼓吹的那一套：
【通过上述证据，我们可以清晰且直观地看到，因为东方棉布贸易，使得我们的亚麻布和呢绒的价格，下降了12%，使得人民获得了廉价的布料，提高了英国人民的生活水平】。
【而伴随着1700东方棉布贸易禁止法令，我们可以通过数据看到，呢绒和亚麻布的价格明显提升，极大地损害了英国人民的利益，使得人民要为身上的衣服付出更多的先令。并且促成了伦敦、坎特伯雷等地的呢绒纺织业主不思进取的颓废，养活了太多的懒惰的工人。】
事实上，在英国有资格、有工业实力可以自由贸易、对外输出工业品的时候，很快就把东印度公司解散了。
想想也能知道，一个依靠“垄断东方商品特许经营权”的公司，怎么可能会是本国工业发展的助力？用屁股想也能知道，这是个阻碍——一个特许专营进口棉布的公司，会支持本国的纺织业？真当股东都是为国家之崛起而不求私利的圣人呢？
法扎克莱狂喷的笛福和斯威夫特，他们对舆论的引导，让东印度公司每年损失的贸易额超过400万英镑，1200万两白银。
至少。
这只是法扎克莱一个简单的最低估算。
他是醉翁之意不在酒，只是想借助这两个人——一个是死人、一个是爱尔兰人且为托利党还支持爱尔兰独立，都不可能站出来辩驳——来表达对英国政策的不满，并希望驻华公使能够将这些话转达给国内。
因为，很明显，大顺要借助鸦片问题，在大顺尝试开启主动欧洲贸易的时候，来打压东印度公司。
而大顺之所以打压而不是与东印度公司合作，其原因，在法扎克莱看来，就是因为英国有太多像笛福、斯威夫特这样想法的、鼓吹本国工业发展和本国工业替代的“误国”文人。
这是俩典型。
…………PS：历史上，东印度公司关于棉布贸易的争取，挺蛋疼的。雇人写的那些东西，也真是捡到鬼了，尤其是鼓吹棉布进口有益的那本《贸易论》，我感觉连初中生都难说服。买办公司花钱买枪手、搞游说，很正常。但水平着实次了点。
笛福有本关于中国的，叫《月球记事》，手法确实高超：里面的中国，科技强大、道德高尚、远超欧洲。但其实，都是因为月球文明的帮助——讽刺，这样的中国，得去月亮上找，现实里根本不存在。
这是很标准的英国式讽刺，不过最根本的目的，还是“借古讽今”，来反对当时欧洲打着“中国为什么这么强大是因为绝对君主制”的风气：嫌贫爱富，然后觉得一切都是制度原因导致的心态，古来有之。
他反对中国的原因，恰恰是因为他对东印度公司买办行为的愤恨，觉得英国应该发展自己的纺织业，自己的制瓷业。而且当时中国货代表着高大上……笛福的心态，我觉得非常容易理解，很常见朴素，稍微带入一下，外国货横行、本国货被人视作低端、审美趋向另一个文明，就能明白那是一种什么感觉，八零后很容易感同身受。
东印度公司当然对他恨得牙根痒痒，历史上，笛福也凭借自己的影响力，三番五次试图推动“棉布彻底禁止进口”法令。东印度公司当时都快哭了，能不恨吗？
当然，历史上，这不是满清主观上的发展贸易导致的，而是千千万勤劳的织工、瓷工、采茶女等劳动人民打下的客观底子，坐在家里收钱都能收的笛福这样的人心态破防。
主观和客观一定要分清楚，劳动人民的功劳和腐朽统治者的功劳，一定要分清楚。
就像故事里的大顺一样，统治者知道个锤子的关税调控、保护本国工业？但问题是底子在那摆着，就算海关零关税，西洋的呢绒也卖不动啊，所以可以说大顺以高超的贸易手段，保护了本国纺织手工业的发展吗？
这就像是盛赞一个继承了亿万家产的人，盛赞他经商有道、目光敏锐一样。可问题是他哪怕是个白痴，一样也可以亿万家产啊。18世纪的中国，就是这样，哪怕是晋惠帝统治，也绝对是出口额第一、贸易无限顺差。真心的你上你也行、司马衷上都行，坐在家里等着欧洲人来送钱，需要啥能力啊？